HolokaustMaciej Świrski wygrał z niemiecką gazetą. Sensacyjny wyrok

Maciej Świrski wygrał z niemiecką gazetą. Sensacyjny wyrok

Maciej Świrski
Maciej Świrski / Źródło: PAP / Radek Pietruszka
Dodano 86
Warszawski Sąd Okręgowy nakazał "Frankfurter Rundschau" przeproszenie Macieja Świrskiego, prezesa Reduty Dobrego Imienia, za publikację dotyczącą polskiej polityki historycznej. RDI uważa, że wyrok jest sensacyjny.

Jak czytamy w komunikacie Reduty, "sprawa jest przełomowa, bo po raz pierwszy w Polsce sąd uznał, że za tezy o rzekomym współudziale Polaków w Zagładzie Żydów przeprosić należy Polaka urodzonego już po II wojnie światowej i którego wydarzenia z lat 1939-1945 bezpośrednio nie dotyczyły".

16 czerwca 2017 r. w artykule zamieszczonym w serwisie internetowym "Frankfurter Rundschau" zatytułowanym "Prawicowe odwracanie historii w Auschwitz" pojawiło się stwierdzenie, że celem polskiej polityki historycznej jest "przedstawienie Zagłady Żydów jako czynu czysto niemieckiego – bez udziału Polski". Dodatkowo niemiecki dziennik napisał, że "słowa (Beaty – red.) Szydło wpisują się idealnie w nową polską politykę pamięci historycznej. Jej celem jest przedstawienie Zagłady jako czynu wyłącznie niemieckiego".

Sprawę o naruszenie dobrego imienia wytoczył gazecie Maciej Świrski, prezes Fundacji Reduta Dobrego Imienia. W pozwie argumentował, że wskazywanie rzekomego współudziału Polski w Zagładzie Żydów jest naruszeniem jego tożsamości narodowej i dziedzictwa narodowego oraz dobrego imienia jako Polaka.

Warszawski sąd orzekł na korzyść Świrskiego i nakazał "Frankfurter Rundschau" zamieścić na okres 1 tygodnia na stronie internetowej, gdzie znalazł się artykuł, przeprosiny poniższej treści, w języku niemieckim: "Redakcja Frankfurter Rundschau przeprasza Polaka – Macieja Świrskiego – Fundatora Fundacji Reduta Dobrego Imienia – Polska Liga przeciw Zniesławieniom, za naruszenie jego dóbr osobistych, wskutek nieprawdziwych informacji umieszczonych w artykule pt. «Prawicowe odwracanie historii w Auschwitz» o rzekomym współudziale Polaków w mordowaniu Żydów podczas II wojny światowej oraz o rzekomej polskiej kolaboracji z Niemcami. Redakcja Frankfurter Rundschau".

– Od strony prawnej jest to absolutny przełom. W dotychczasowych sprawach prowadzonych o naruszenie dobrego imienia w postaci tożsamości i dziedzictwa narodowego powodem zawsze była osoba, która przeżyła II wojnę światową. Tutaj jest inaczej – tłumaczy dr Monika Brzozowska-Pasieka, pełnomocnik Macieja Świrskiego.

Zdaniem prawniczki o przełomowości tej sprawy może świadczyć fakt, że sąd po raz pierwszy tak jednoznacznie uznał, iż twierdzenia, że Zagłada nie była czynem czysto niemieckim, jest de facto uderzeniem w naród polski, a tym samym – uderzeniem w każdego Polaka.

Wyrok nie jest prawomocny.

/ Źródło: Reduta Dobrego Imienia

Czytaj także

 86
  • Jazzz IP
    Jest sporo sposobów na to aby pokazywać kto kolaborował z Hitlerem i KTO JEST WSPÓŁWINNY. Czytałem książkę Ch. Bishopa "Zagraniczne formacje SS" [org. Hitler's foreign divisions], autor napisał ILU OCHOTNIKÓW z różnych krajów Europy ZGŁOSIŁO SIĘ DO WAFFEN - SS. Kilka przykładów : z Holandii - 50 tys., z Belgii - 40 tys., z Francji 20 tys., z Danii 10 tys., z Włoch 15 tys., z Łotwy 80 tys. OCHOTNIKÓW, z Polski ... 0 - ZERO. To na tle Europy coś absolutnie niezwykłego. Inne ciekawe informacje z tej książki. We Francji, oprócz tego że miała swój kolaborujący z Hitlerowskimi Niemcami rząd z siedzibą w Vichy, powstało wiele akceptowanych przez Niemców organizacji zajmujących się TROPIENIEM I WYŁAPYWANIEM ŻYDÓW. Oczywiście za pieniądze. W Paryżu do grupy takich organizacji, pod nazwą Paryska Fronda, należały stowarzyszenia prawiicowe, socjalistyczne, komunistyczne. Prawdziwe porozumienie ponad pozdiałami. Jeśli w Polsce ktoś zajmował się denuncjowaniem Żydów, to byli to pojedyńczy ludzie - szmalcownicy. Ale był to ryzykowny sposób na zarabianie pieniędzy. Taki proceder był karany przez Polskie Państwo Podziemne [kolejny fenomen na skalę europejską]. Tylko w Polsce założono Żegotę, organizację pomagającą i ratującą życie Żydom. Cytowaną książkę sekretarze premiera i prezydenta powinni zawsze nosić w swoich teczkach, w czasie wizyt zagranicznych.
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Andrzej Tomasz Sobolewski IP
      Nie jest dopuszczalne obciążać odpowiedzialnością za skutki, podmiotów które nie miały wpływu na przyczyny, które wygenerowały te skutki!
      Dodaj odpowiedź 2 6
        Odpowiedzi: 0
      • Ech... IP
        Hm... A dlaczego Sąd w Warszawie?
        Przecież Sądem właściwym wedle siedziby pozwanego i kraju oraz języku publikacji był Sąd we Frankfurcie.

        Obawiam się, że wyrok będzie miał moc podobną, jak wyrok sądu najwyższego Zjednoczonych Emiratów Arabskich nakazujący francuskiej gazecie przeproszenie Mahometa (Francuzi przy próbie oficjalnego wykonania wyroku wzruszyli ramionami i uznali, że wyrok Sądu niewłaściwego ich nie wiąże).
        Dodaj odpowiedź 3 8
          Odpowiedzi: 0
        • Oczywistaoczywistosc IP
          "Warszawski Sąd Okręgowy nakazał "Frankfurter Rundschau" przeproszenie Macieja Świrskiego, prezesa Reduty Dobrego Imienia..."
          ------------------------------------------------------
          Sensacyjny to bylby wyrok, gdyby zapadl w sadzie niemieckim, a nie w Warszawie. A tak - jest po prostu smiesznie. I troche melancholijnie-smutno, bo wizerunek Polaka klamczuszka drobnego cwaniaczka tylko sie poglebia...
          Dodaj odpowiedź 3 10
            Odpowiedzi: 0
          • feldmarszałek.Duda IP
            "przedstawienie Zagłady jako czynu wyłącznie niemieckiego"

            Bo to nie był czyn wyłącznie niemiecki. W równym stopniu był to czyn austriacki.
            Odilo Globotznick np. był Austriakiem.
            Czyn Zagłady był także dziełem Ukraińców i Żydów z polskim obywatelstwem.
            Dodaj odpowiedź 7 9
              Odpowiedzi: 0