Kampania wrześniowaCzy w 1939 r. Polska powinna spełnić żądania Niemiec, aby uniknąć wojny? [sonda]

Czy w 1939 r. Polska powinna spełnić żądania Niemiec, aby uniknąć wojny? [sonda]

Adolf Hitler wśród żołnierzy podczas walk o Warszawę
Adolf Hitler wśród żołnierzy podczas walk o Warszawę / Źródło: NAC
Dodano 2
W 1939 r. Niemcy wielokrotnie powtarzali żądania wobec Polski, ostatecznie stawiając je jako ultimatum. Domagali się m.in. włączenia Wolnego Miasta Gdańska do III Rzeszy i eksterytorialnego korytarza łączącego Prusy Wschodnie z Niemcami. Czy Polska powinna spełnić te żądania? Zapraszamy do udziału w sondzie.
 2
  • Salcio IP
    To pytanie nie ma sensu, to jest czesc "pop" historii, ktora w powszechnej swiadmosci zastepuje historie tak jak "pop" nauka wypiera coraz bardziej nauke.
    Kilka punktow:
    1. Historia czy polityka nie jest logiczna gra gdzie wybiera sie najlepsze z mozliwych warianty.
    Nie jest poniewaz aktorzy nie znaja wszystkich konsekwencji swoich decyzji, nie znaja przyszlosci,
    ograniczeni sa w swych wyborach przez terazniejsze podzialy i namietnosci
    2. Weimarskie Niemcy byly zdecydowanie anty Polskie. Jesli cos laczylo partie i politykow tego okresu to wlasnie przekonanie ze Polska, ze jej samo istnienie nie jest w interesie Niemiec.
    3. Pakt z Polska z 1934 Hitler zawarl wbrew swoim doradca. Nie zrobil tego z sympatii dla naszego kraju tylko w wyniku wlasnych kalkulacji politycznych, To bylo doskonale posuniecie taktyczne z jego strony.
    4. Hitler byl rasista. Jego plany stworzenia germanskiego imperium na wschodzie nalezy traktowac powaznie. Gdyby wygral wojne, w najlepszym wypadku panswto Polskie bylo by dzisiaj w okolicach Uralu.
    5. Nigdy w Polsce nie bylo zgody na oddanie wlasnego terytorium Niemcom a bez tego trudno wyobrazic sobie jakies polityczne zblizenie. I nie mowie tego tylko o pulkownikach, bo to mozna zrozumiec, ich laczyl logos walki o niepodleglosc. Mowie o partiach opozycji. Wystarczy poczytac prase tego okresu, ze wspomne tylko oswiadczenie Witosa z poczatku 1939 roku ze caly rzad pojdzie pod sciane jesli odda jedna piesc ziemi.
    6. W 1939 nie bylo wyboru. Sojusz z Francja i Anglia nie byl sojuszem rownych. My walczylismy o przetrwanie, oni probowali zyskac na czasie. To byla tragiczna decyzja ale Beck mial racje - honor nie ma ceny.
    Dodaj odpowiedź 6 4
      Odpowiedzi: 0
    • Szacki IP
      Uważam, że tak. Gdańsk, choć posiadał status wolnego miasta był de facto niemiecki, a eksterytorialna autostrada była polskim pomysłem jeszcze z lat 20. kiedy Republika Weimarska domagała się zwrotu polskiego pomorza. Zaś przystąpienie do paktu antykominternowskiego, który był wymierzony w ZSRR, uważanego za wroga Polski numer jeden leżało w interesie naszego kraju. Nie zrobilibyśmy przecież tego za darmo. Hitler w zamian oferował nam nienaruszalność granicy zachodniej, przedłużenie paktu o nieagresji na lat 25 i podobną autostradę łączącą Polskę z naszym pomorzem. Zresztą Marszałek Piłsudski do końca życia mówił, żeby Polska przystąpiła do wojny możliwie ostatnia, a nie jako pierwsza. Na zachód i tak nie było co liczyć, o czym przekonaliśmy się w roku 1933, a i potem w sprawie Czechosłowacji. Marszałek słusznie ostrzegał, że wojna z Niemcami pociągnie za sobą atak sowiecki, bo zachód nam nie pomoże, a Stalin wyzyska okazję do zemsty za rok 1920. Tak się własnie stało. Dlatego lepszym wariantem był czasowy, pragmatyczny sojusz z Niemcami niż samobójcza wojna na dwa fronty, podwójna brutalna okupacja, zrujnowanie kraju i śmierć paru milionów polskich obywateli. Należało pójść tą samą drogą, którą poszli Węgrzy czy Finowie. Nawet jeśli nie udałoby nam się ostatecznie ocalić niepodległości, to nasz straty byłyby dużo mniejsze niż w rzeczywistości.
      Dodaj odpowiedź 42 1
        Odpowiedzi: 0

      Więcej historii