Miesięcznik „Historia Do Rzeczy”„Historia Do Rzeczy”: Tajemnica śmierci gen. Władysława Sikorskiego

„Historia Do Rzeczy”: Tajemnica śmierci gen. Władysława Sikorskiego

Historia Do Rzeczy - tajemnica śmierci gen. Sikorskiego
Historia Do Rzeczy - tajemnica śmierci gen. Sikorskiego
Dodano 15
Mało które wydarzenie naszej najnowszej historii budzi takie emocje, jak śmierć generała Władysława Sikorskiego. Dlatego właśnie katastrofa w Gibraltarze jest głównym tematem czerwcowego wydania „Historii Do Rzeczy”.

„W tym numerze «Historii Do Rzeczy» przedstawiamy główne tropy, za którymi podążają badacze katastrofy na Gibraltarze - wyjaśnia Piotr Zychowicz, redaktor naczelny. - Piszemy o zaskakujących «zbiegach okoliczności», ginących dokumentach i dziwnych orzeczeniach komisji badających śmierć polskiego premiera. Rozważamy wszelkie możliwe teorie”.

„W miesięczniku znalazł się również unikalny wywiad z dr. Tomaszem Konopką z Zakładu Medycyny Sądowej Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego - pisze Zychowicz. - Doktor Konopka kierował zespołem naukowców, którzy w 2009 r. przeprowadzili sekcję ekshumowanych szczątków Władysława Sikorskiego”.

W czerwcowym numerze «Historii Do Rzeczy» można przeczytać również wywiad Piotra Włoczyka z Wojciechem Świątkowskim, weteranem batalionu „Parasol”, uczestnikiem zamachu na Wilhelma Koppego - drugiego najważniejszego dygnitarza III Rzeszy w Generalnym Gubernatorstwie po Hansie Franku.

Krzysztof Jasiewicz wyjaśnia, dlaczego Stalin stworzył republikę komunistyczną dla Żydów przy granicy z Chinami, a Sławomir Koper opowiada historię Sydonii von Borck, ściętej za czary w Szczecinie.

Poza tym w numerze:

  • Rafał Ziemkiewicz wyjaśnia, dlaczego nie udało się stworzyć monarchii austro-węgiersko-polskiej
  • Cezary Gmyz przypomina historię Jerzego Andziaka, na którym wykonano ostatnią w Niemczech karę śmierci
  • Tymoteusz Pawłowski opowiada o historii Volkswagena - niemieckiego „samochodu dla ludu” stworzonego na polecenie Hitlera
  • Sławomir Cenckiewicz wskazuje, kogo rozpracowywał w młodości Czesław Kiszczaka
  • Jakub Ostromęcki porównuje fakty historyczne dotyczące Aleksandra Wielkiego z wersją przedstawioną w filmie „Aleksander”
  • Marian Zacharski opowiada o śmierci Ignacego Reissa - polskiego Żyda, który wypowiedział posłuszeństwo Moskwie
  • Marcin Bartnicki pisze o Polaku, który zorganizował zamach na Chruszczowa i Gomułkę
  • Mikołaj Iwanow wyjaśnia, jak wyglądało powstanie w Pradze
  • Prof. Eleanor Hancock w rozmowie z Piotrem Zychowiczem wskazuje, dlaczego Hitler postanowił zabić Ernsta Röhma - jednego z liderów niemieckich nazistów
Okładka miesięcznika Historia Do Rzeczy: 6/2017
Więcej możesz przeczytać w 6/2017 wydaniu miesięcznika „Historia Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:

Czytaj także

 15
  • wlodarek IP
    ******************************************************************************
    Niektórzy z Was lub Waszych bliskich nie interesują się na co dzień polityką. Być może uważają, że obrona Trybunału, praworządności, czy zrównoważonego budżetu to temat polityków, oderwany od codziennych, ludzkich spraw.
    Przyszedł czas, gdy zaangażowanie każdego z Was (lub jego brak) może zdecydować o losach naszego kraju.
    Zamach na Sąd Najwyższy, którego dokonuje Zbigniew Ziobro, dotknie każdego Polaka.
    Po pierwsze, Sąd Najwyższy stwierdza ważność wyborów parlamentarnych i referendum. Podporządkowani Zbigniewowi Ziobrze sędziowie mogą zapewnić PiS-owi władzę na wiele lat, niezależnie od głosów wrzuconych przez Was do urn wyborczych.
    Po drugie: jakie bezpieczeństwo prawne będzie miał obywatel stający przed dowolnym sądem, jeśli zarówno sędzia, prokurator jak i radca prawny będą całkowicie uzależnieni od humoru Zbigniewa Ziobry?
    Za chwilę możemy żyć w kraju, w którym przed sądem wygrywa nie strona, która ma rację, lecz ta, która ma lepsze poglądy polityczne.
    - Czy zasądzenie alimentów dla samotnej matki ma zależeć od poglądów politycznych sędziego, adwokata lub pozwanego?
    - Jaką sprawiedliwość znajdzie molestowane dziecko, jeśli oprawcą będzie bliski aktywnego zwolennika „dobrej zmiany”?
    - Gdzie będzie szukać ochrony żona bita przez radnego z PiS?
    - Czy dochodząc odszkodowania za bezpodstawne zwolnienie z pracy lub wypadek komunikacyjny chcecie, by zastraszony lub lojalny wobec PiS sędzia wydawał wyrok na podstawie Waszych preferencji politycznych?
    - Jak skutecznie wyegzekwujecie dług od dłużnika, który będzie znajomym polityka PiS?
    - Czy adwokat będzie Was skutecznie bronić w starciu z aparatem państwowym, jeśli na mocy ustawy forsowanej przez PiS organ dyscyplinarny Sądu Najwyższego będzie mógł zniszczyć mu karierę?
    Każdy z nas, sam lub poprzez swoich bliskich, styka się z wymiarem sprawiedliwości. Trudno zaprzeczyć, że dotychczasowy system wymaga głębokiej reformy. Tylko że PIS-owi nie chodzi o reformowanie, a wyłącznie o stołki i kontrolę nad obywatelami.
    Zbigniew Ziobro nazywa zamach stanu i zmianę ustroju prawnego reformą dla dobra obywateli. Tylko że jedynymi, którzy na niej skorzystają, będą Zbigniew Ziobro i jego klika. Staną się kastą stojącą ponad prawem.
    Możemy ich wspólnie powstrzymać.
    Dodaj odpowiedź 1 3
      Odpowiedzi: 0
    • suweren IP
      Skłaniam się do stanowiska, że za tym stoją Angole z aprobatą sowietów. Miałem wątpliwości ale ponowne utajnienie akt na kolejne 50 lat przekonało mnie.

      To tak jak z nie ujawnieniem CAŁEJ szafy Kiszczaka. Pokazali tylko teczkę Bolka bo w innych są haki na całą wierchuszkę.
      Dodaj odpowiedź 14 1
        Odpowiedzi: 0
      • Salcio IP
        To prawda, zarowno Sovieci jak i Brytyjczycy mogli sie go chciec pozbyc.
        Churchill panicznie bal sie jednostronnego pokoju pomiedzy Niemcami i Sowiecka Rosja ( a takie wysilki byly podejmowane przez Stalina w1942 roku i Churchill o tym wiedzial). Cytat z raportu O'Malleyiego na temat zbrodni Katynskiej i mozliwych reperkusji dla interesow Wielkiej Brytanii daje duzo do myslenia:
        "In handling the publicity side of the Katyn affair we have been constrained by the urgent need for cordial relations with the Soviet Government to appear to appraise the evidence with more hesitation and lenience than we should do in forming a common-sense judgment on events occurring in normal times or in the ordinary course of our private lives; we have been obliged to appear to distort the normal and healthy operation of our intellectual and moral judgments; we have been obliged to give undue prominence to the tactlessness or impulsiveness of Poles, to restrain the Poles from putting their ease clearly before the public, to discourage any attempt by the public and the press to probe the ugly story to the bottom. In general we have been obliged to deflect attention from possibilities which in the ordinary affairs of life would cry to high heaven for elucidation, and to withhold the full measure of solicitude which, in other circumstances, would be shown to acquaintances situated as a large number of Poles now are. We have in fact perforce used the good name of England like the murderers used the little conifers to cover up a massacre; and in view of the immense importance of an appearance of allied unity and of the heroic resistance of Russia to Germany, few will think that any other course would have been wise or right."
        Dodaj odpowiedź 17 1
          Odpowiedzi: 0
        • Rzeszowiak IP
          Gen. Sikorski do Andersa podczas wizytacji wojsk na Bliskim Wschodzie: "Słyszałem, że chcieliście mnie tu zamordować."
          Dodaj odpowiedź 3 14
            Odpowiedzi: 0
          • Szacki IP
            Śmierć generała Sikorskiego nie była wypadkiem. Jego likwidacja leżała w interesie Związku Sowieckiego, USA i Wielkiej Brytanii. Dlaczego? Otóż po wyjściu na jaw zbrodni katyńskiej, premier i naczelny wódz domagał się jej wyjaśnienia, co mogło rozsadzić koalicję antyniemiecką. Poza tym, generał Sikorski nie dopuściłby do pełnej sowietyzacji Polski po wojnie. Sowieci musieliby obejść się smakiem jak to miało miejsce w przypadku Finlandii. Stanowił poważną przeszkodę i zagrożenie dla planów Stalina wobec Rzeczypospolitej. Nie przypadkiem konferencja w Teheranie, na której przehandlowano Polskę bolszewikom odbyła się w trzy miesiące po śmierci generała Sikorskiego. Jeśli miałbym przydzielać role, to bezpośrednim sprawstwem obciążyłbym Stalina, który dokonał tego na terytorium brytyjskim, więc za wiedzą i ewentualną zgodą Churchilla. Brytyjski premier chciał odwieść córkę generała od udziału w tej podróży, a dotąd nie opuszczający Sikorskiego Józef Retinger, tak właśnie postąpił. Błędem naszego premiera było latanie z angielską załogą, a nie polską. Nie on jeden miał z nimi problemy. Generał de Gaulle raz jeden wsiadł do brytyjskiego samolotu obsługiwanego przez angielską załogę, traf chciał, że nastąpił jakiś "wypadek", i od tamtej pory nigdy więcej nie wsiadł do angielskiego samolotu, którym nie latała francuska załoga. Dzięki temu przeżył. Wnioski nasuwają się same. Także nie bez kozery generała Sikorskiego nazywa się do dziś ostatnią ofiarą Katynia.
            Dodaj odpowiedź 49 15
              Odpowiedzi: 1