ŚredniowieczeMieszko I. Prawdziwa historia

Mieszko I. Prawdziwa historia

Ostrów Lednicki - wyspa na jeziorze Lednica, na której znajdował się gród, w którym Mieszko I prawdopodobnie przyjął chrzest
Ostrów Lednicki - wyspa na jeziorze Lednica, na której znajdował się gród, w którym Mieszko I prawdopodobnie przyjął chrzest
Dodano 35
O sukcesie Mieszka zdecydowało znakomite wyczucie sytuacji geopolitycznej, w jakiej się znalazł. Gdyby zwlekał z przyjęciem chrześcijaństwa, Polska mogłaby nie zaistnieć jako samodzielne, niepodległe państwo.

„Jak zapisali w odniesieniu do Wiślan Cyryl i Metody: jeśli nie przyjmiesz wiary, to zostaniesz zmuszony siłą i podporządkowany komuś innemu. Jeśli Mieszko chciał mieć własne terytorium, z własną władzą, własną administracją, to ta decyzja dawała możliwość stworzenia samodzielnego potężnego państwa” - mówi prof. Andrzej Wyrwa.

„Mieszko podjął decyzję o chrzcie w skrajnie trudnych warunkach. Zmiana wiary musiała wiązać się ze sprzeciwem części poddanych. Było to ogromne ryzyko”.Należy przypuszczać, że wiara chrześcijańska na samym początku stała się wiarą dodaną do dotychczasowych wierzeń. Ale była na tyle rygorystyczna, że już za czasów Bolesława Chrobrego mogła być znienawidzona„ - wyjaśnia prof. Wyrwa.

Program „Zwycięzcy” prowadzi Piotr Dmitrowicz, jego gościem jest prof. Andrzej Wyrwa, dyrektor Muzeum Pierwszych Piastów na Lednicy.

Kolejne odcinki można będzie zobaczyć na stronach zwyciezcy.dorzeczy.plsuperhistoria.pl/zwyciezcy.

 35
  • Strażnik Polskości IP
    Mieszko i wspomniani w poprzednich częściach jego przodkowie to nic innego jak kolejne etapy rozwoju lechickiej kultury Sukow-Dziedzice. Wikingowie w jego drużynie to byli wojowniczy Rugiowie Wolinianie itp. bo wiking to nie nacja a styl życia także słowiańskich mieszkańców wybrzeża Bałtyku.Po opanowaniu przez Mieszka ziem sąsiedniej kultury Mogiła stał się na tyle silny by płn-zach plemiona słowiańskie przestały widzieć w nim brata a zobaczyły wroga.Za tę pomyłkę zapłaciły podporządkowaniem Germanom i zniknięciem z map.
    Dodaj odpowiedź 16 0
      Odpowiedzi: 1
    • Pan Murzyński - Filipiński IP
      Podstawowym błędem jest utożsamianie średniowiecznych państw z wyewoluowanymi z nich państwami nowożytnymi.
      Świadomość narodowa, czyli poczucie, że najważniejszym kryterium określające człowieka jest jego język, zwyczaje, miejsce urodzenia i historia własnej grupy etnicznej, narodziła się w epoce napoleońskiej. Tylko z przyczyn propagandowych włączono historię Średniowiecza w tę narrację . Chodziło o uzasadnienie "odwiecznego prawa do ziemi", a nie o jakiekolwiek względy merytoryczne. Dla ludzi Średniowiecza najważniejszym elementem definiującym człowieka, była religia. To na jej bazie, były budowane wspólnoty i przez taki pryzmat oceniano "inność". Nie przez przypadek w Krucjatach uczestniczyli przedstawiciele całej Europy.
      Obok podziału religijnego, drugim dominującym kryterium był podział stanowy, do którego przynależało się, ze względu na urodzenie. Przenikanie tej bariery było niemal niemożliwe, a jedynym sposobem awansu społecznego była służba kościołowi.
      Trzecim równie ważnym elementem było to, czyim było się poddanym. Dlatego właśnie, dziś uważamy Kopernika za Polaka, że Toruń był w tym okresie miastem królewskim, a on sam służył Królowi Polskiemu. To, że był najprawdopodobniej niemieckojęzyczny nie jest najważniejsze.
      Językiem kościoła i ludzi wykształconych, była łacina, a językiem dworu mógł być dowolny język europejski w zależności od tego jakimi językami posługiwali się członkowie panującej dynastii. Nie miał on większego znaczenia, bo był to język gminu, ludzi pozbawionych niemalże wszystkich praw.
      Dlatego mówienie, że Mieszko zbudował państwo Polskie, to nieporozumienie, ten władca budował własne państwo w którym władza była dziedziczona, a potomstwo było płodzone z przedstawicielami różnych, często etnicznie odmiennych nacji. Podobnie inni władcy średniowieczni, budowali królestwa które miały być we władaniu ich następców.
      Dobrym przykładem jak wówczas rozumowano jest współczesna dynastia Windsorów. Więcej w nich krwi niemieckiej, Koburgów i hanowerskich Welfów, niż Stuartów, co wcale nie przeszkadza Brytyjczykom uważać panującej dynastii za "własną" uznawać ją za "Windsorów". Dynastię którą "stworzono" w czasie I Wojny Światowej, bo Koburgowie byli zbyt "niemieccy" ,a w ten sposób "odcięto" się formalnie od krewnych z drugiej strony frontu.
      Na zasadzie wzajemności, dla średniowieczni władców nie miało znaczenia, czy fundują miasto na prawach niemieckich z mieszczanami przybyłych z terenów niemieckojęzycznych, czy na prawie polskim. Chodziło raczej o to czy nowi osadnicy przyniosą dochód i jakiej będzie on wysokości.
      Dodaj odpowiedź 7 0
        Odpowiedzi: 1
      • Pan Utu IP
        Podstawowym błędem, który popełniają domorośli historycy w ocenie postaw ludzi sprzed wieków np. Mieszka I - jest ahistoryzm. Oburzają się tu gremialnie. Jaki to był chrześcijanin, skoro robił takie, a takie okropności? Otóż, w swoich czasach miał wizję zmian i zapoczątkował proces, który zaowocował powstaniem Polski. Część nie może strawić faktu, że właśnie przyjęcie chrześcijaństwa stanowiło kamień milowy w przebiegu tworzenia polskiej państwowości. Niestety na to już nic nie poradzicie.
        Dodaj odpowiedź 6 3
          Odpowiedzi: 0
        • św. Prawda IP
          Bezwzględny bandyta i handlarz niewolników przyjął (nominalnie) chrześcijaństwo, bo był łebskim politykiem. I wygrał.
          A kilkaset lat później ruski kniaź Jarema Wiśniowiecki przerzucił się na katolicyzm, bo sięgał po królewską koronę. Niestety, krwawa sraczka go pokonała zanim osiągnął cel.
          Jak widać bozia bywa wredny :)
          Dodaj odpowiedź 5 17
            Odpowiedzi: 0
          • Jooma IP
            Germanie nazywali plemiona zyjace na Luzycach (Sorbowie) i polnocnej zachodniej Polsce - die Wendt i stad wziela sie nazwa polska "Wandale" Lechici, Polanie, Sarmaci etc. mieszkali po wschodniej stonie Odry i te imiona zostaly pozniej przetworzenie na obrazliwe SLAVS (sclave - niewolnik po niemiecku bo po lacinie to jest servus - serbowie to samo uproszczenie) zostalo upowszechnione przez bismarckich prusakow i tak zostalo w literaturze anlosaskiej, niemieckiej i ogolnie zachodniej niestety z tym samym wydzwiekiem i mozemy sobie sami dziekowac ze nikt tego nis prostuje.
            Przypadkowa zbieznosc nazwy Slowianie od poslugiwania sie tym samym "miedzyplemiennym SLOWEM" z obrazliwym slowem sclave nigdy tak nie bylo sprostowane przez tzw "polskich naukowcow" zapatrzonych slepo w $$$$$$$$$$$$$$$$
            Dodaj odpowiedź 9 6
              Odpowiedzi: 1
            • XII Wojewodów IP
              Dopóki "nasi" historycy nie zdadzą sobie sprawy, że Mieszko nie był plemiennym watażką tylko władcą potężnego i starożytnego państwa - będą pleść takie dyrdymały i snuć dziwaczne domysły. Cesarstwo Rzymskie i Królestwo Teutonów przez wieki wykorzystywały religię chrześcijańska dla uzasadnienia moralnego prawa do podbojów. Od czasów Karola Wielkiego te w dużej części wspólne organizmy państwowe niszczyły Związek Słowian, w którym niepoślednią rolę odgrywali Lechici. To był prawdziwy powód decyzji Mieszka o wprowadzeniu chrześcijaństwa - by odebrać im to moralne prawo!
              Powtarzam jeszcze raz - nasza historia została przetworzona podczas zaborów i później. Wszak historię piszą zwycięzcy. W naszych kronikach nasza historia jest dużo dłuższa i opisy tam zawarte znajdują potwierdzenie w obcych kronikach. (Oto włoska mapa z końca XVI w. )
              Mieszko był np. określany w  Rocznikach kwedlinburskich jako książę Wandali - dux Vandalorum. Innym niesamowitym dla mnie odkryciem jest stara modlitwa (Passio s. Adalberti), w której o jest mowa o nawróconych Vandalach a którą ku czci świętego Wojciecha nakazał odmawiać po synodzie w Łęczycy (1285) arcybiskup Jakub Świnka, Inne źródła - proszę bardzo:
              Annales Augustani (1056) (opisujac kleske Niemcow w bitwie ze Slowianami): " exercitus Saxonum a Wandalis trucidatur"
              Adam z Bremy: "Sclavania igitur, amplissima Germaniae provintia, a Winulis incolitur, qui olim dicti sum Wandali; decies maior esse fertur nostra Saxonia, presertim si Boemiam et eos, qui trans Oddaram sunt, Polanos, quaia nec habitu nec lingua discrepant, in partem adiecreris Sclavaniae "
              "Sclavanie, najwieksza czesc Germanii zamieszkuja Winuliowie, ktorych wczesniej nazywano Wandalami. Podobno jest ona wieksza niz nasza Saksonia, zwlaszcza jesli zaliczyc do niej Czechow i Polan po drugiej stronie Odry, ktorzy nie roznia sie ani jezykiem ani obyczjem."
              Vilhelm z Niebourga: "Krol Danii ...oswiadzczyl: Jestesmy zajeci walkami z poganami i Wandalami - naszymi sasiadami";
              Vilhelm z Rubruck (XIII w): "Jezyk Rusinow, Polakow, Czechow i Sclawonow jest taki sam jak jezyk Wandalow".

              Polityka historyczna Niemiec od czasów Bismarcka fałszuje historię! Proszę poczytać o dokonaniach na tym polu np. Gustava Kossiny. Germania w średniowieczu i starożytności to nie było państwo ani jakiś związek etnicznych plemion - to była kraina geograficzna ciągnąca się od Morza Północnego do Wisły. W tym znaczeniu to my jesteśmy Germanami a nie Niemcy, którzy słowiańskie tereny podbili, i w od XVI w zaczęli, stopniowo nazwać się ... Germanami. Podobny zabieg zastosowali po zajęciu i wymordowaniu Prusów i zniszczeniu ich państwa... Teutońskie Prusy kojarzą się dziś tylko z państwem niemieckim! "Polskie obozy zagłady" - coś wam to przypomina???? Czas już żeby nasi historycy wyzbyli się obcego nam "genu pachołka" i zaczęli zadawać odważne pytania a nie pielęgnować faszystowskie kłamstwa!!!
              Dodaj odpowiedź 27 4
                Odpowiedzi: 2
              • Tomasz IP
                Kazdy kto ma jeszcze watpliwosci skad sie wzielo chrzescijanstwo w Polsce i czy Polska ma korzenie chrzescijanskie ma odpowiedz. Krotko...Polska nie ma korzeni chrzescijanskich i nigdy nie miala, jest chrzescijanska z powodow politycznych (nic w tym zlego), a to wszystko skrupulatnie wykorzystuje do dzisiaj mafia katolicka, dojac wierzacych w historie o krolu zydowskim, synu bozym...
                Dodaj odpowiedź 8 18
                  Odpowiedzi: 1
                • Stefan IP
                  Owszem, Mieszko był silnym władcą i związał się sojuszami politycznymi, w których przyjęcie chrztu było ważnym elementem, ale rzeczywiście nic się z tym nie wiązało. Przez kolejne wieki ziemie polskie chrześcijańskie były tylko z nazwy, bo nikt szczególnie nową religią się nie przejmował
                  Dodaj odpowiedź 8 1
                    Odpowiedzi: 0
                  • Pan Murzyński - Filipiński IP
                    "...wiarą dodaną do dotychczasowych wierzeń".???
                    Pan prof. tak na poważnie? W takim razie kronikarze piszący o nawracaniu siłą kłamią.
                    Misjonarze zrobili najwidoczniej jakiś wyjątek i na prośbę Mieszka, byli uprzejmi dla miejscowej ludności.
                    Co ciekawe stara wiara, nawet po okresie protestantyzmu, na tyle dobrze zachowała się w Skandynawii, że znamy panteon bóstw i mitologię.
                    W Polsce, po "dodaniu chrześcijaństwa do dotychczasowych wierzeń", już kronikarze średniowieczni mieli kłopot z imiona bóstw, o mitologii nie ma co wspominać, jedynym w miarę wiarygodnym źródłem są ludowe baśnie.
                    Dodaj odpowiedź 16 4
                      Odpowiedzi: 1
                    • Salcio IP
                      Bardzo dobra seria, gratulacje!
                      Dodaj odpowiedź 13 0
                        Odpowiedzi: 1
                      • Lechia IP
                        Wielka bitwa Słowian sprzed 3300 lat nad rz. Dołężą na Pomorzu Zaodrzańskim (na zachód od Szczecina) ... https://bialczynski.pl/2016/09/19/56214/
                        Dodaj odpowiedź 17 4
                          Odpowiedzi: 1
                        • howgh IP
                          Jeśli ktoś się zastanawia, czy Mieszko I dobre postąpił przyjmując chrześcijaństwo, niech porozmawia z Jaćwingami
                          Dodaj odpowiedź 29 1
                            Odpowiedzi: 0
                          • Reakcja Pogańska IP
                            Mieszko poza dworem nikogo nie nawracał (za to mieszkańców wszystkich grodów które nie przyjęły jego "propozycji nie do odrzucenia" wycinał w pień lub sprzedawał, natomiast Chrobry jako wychowany od dzieciństwa "katol" za nie przestrzeganie postu np wybijał zęby a choć sam lubił pogwałcić sobie ruskie księżniczki to za cudzołustwo przybijał jaja do mostów. Warto sobie poczytać czym była "Reakcja Pogańska" w młodej Polsce. Warto sobie też poczytać kto wchodził w skład drużyny książęcej, czyli jak to się ładnie nazywa aparatu przymusu księcia, dzięki któremu ambicje Mieszka (które dały początek Naszej Ojczyźnie) można było realizować. Drużynę stanowili w 80% Wikingowie i najemnicy, a dopiero potem powstało pospolite ruszenie. Rodzina Piastów bardziej przypominała to co znamy z Rodziny Soprano niż idylliczny obraz księcia z popkultury. Pozdro dla kumatych
                            Dodaj odpowiedź 18 22
                              Odpowiedzi: 3

                            Więcej historii